最近、ブログを読まれた方からのご相談が多くなってきた

ありがたいことに、最近このブログを読んでくださった方からのご相談が少しずつ増えてきました。

「ブログを読んで気になりました。」

「YouTubeとは違うことが書いてあったので相談してみたくなりました。」

そんなお声をいただくことがあります。

本当にありがとうございます。

私のブログでは、NISA、iDeCo、そして最近話題の変額保険などについて、公認会計士・税理士・証券アナリストという立場から、できるだけ自由に書いています。

だからこそ、YouTubeだけを情報源にしている方からすると、

「そんなわけない！」

と思う内容も多いと思います。

例えば、

「オルカンだけで十分。」

「S&P500だけ積み立てていれば安心。」

そんな考え方とは違う視点を書くこともあります。

もちろん、そう感じるのも無理はありません。

人は一度「これが正しい」と思うと、それと違う意見を受け入れにくくなるものです。

だから、自分が信じている発信者と違うことを書いていれば、違和感を覚えるでしょう。

でも、その一方で、

「本当にこれでいいのかな？」

「YouTubeの情報だけを信じていて大丈夫かな？」

そんな疑問を持っている方も一定数いらっしゃいます。

そして、そういう方からのご相談が最近増えているのです。

私はいつも思っています。

「みんなが見ているYouTubeだから正しい。」

これは違います。

だからといって、

「清川が言っているから正しい。」

これも違います。

大切なのは、誰が言ったかではなく、何を根拠に言っているかです。

私は特定の商品や特定の考え方に固執していません。

NISAが良いと思えば良いと言いますし、足りない部分があればそれも伝えます。

変額保険にもメリットとデメリットがあります。

投資信託も同じです。

良いものは良い。

違うと思うものは違う。

それだけです。

その判断材料として、私はこれまで多くの時間をかけて学んできました。

公認会計士、税理士、証券アナリスト、CFPなど、お金に関する資格を取得し、それぞれ異なる角度から金融や税金を学んできました。

だからこそ、一つの制度だけ、一つの商品だけではなく、さまざまな選択肢の中から比較しながらお話しすることができます。

相談に来られる方から、

「そんな考え方もあるんですね。」

と言われることがあります。

それが私にとって一番うれしい言葉です。

私の考えを信じてほしいわけではありません。

私を「信者」のように支持していただく必要もありません。

むしろ、その逆です。

「こういう考え方もあるんだ。」

「選択肢の一つとして聞いてみよう。」

そのくらいの距離感がちょうどいいと思っています。

資産運用に絶対の正解はありません。

だからこそ、さまざまな考え方を知り、自分自身で納得して選ぶことが大切です。

私自身、お金に関する難関資格をここまで横断的に学び、その知識を一般の方向けに発信している人は、少なくとも私の知る限りでは非常に珍しいと思っています。

だからといって、私がすべて正しいと言うつもりはありません。

ただ、一つの選択肢として知っていただく価値はあると、自信を持って言えます。

もし今、YouTubeの情報だけで本当に大丈夫なのか少しでも疑問を感じているのであれば、一度お話ししてみませんか。

信じる必要はありません。

でも、比較する相手として、FPアートリエールを加えていただけたらうれしく思います。